一、安全软件为何沦为强制安装工具？
当你在官网下载一款“安全卫士”时，是否想过它可能变成电脑的“入侵者”？以360为例，这款标榜“守护用户安全”的软件，近年来却屡次被曝通过技术手段强制捆绑自家产品。
例如，用户在安装360安全卫士后，主界面会自动弹出“勋章墙”弹窗，声称“一键领取勋章可提升安全等级”。但实际点击后，电脑会悄无声息地安装360浏览器、360杀毒等全家桶软件。更讽刺的是，这种诱导行为甚至伪装成微软系统补丁——曾有用户发现，360将浏览器安装包伪装成Windows更新文件，导致用户误以为是系统升级而被动接受捆绑。
数据显示，早在2013年工信部通报的违规软件中，360就因强制安装问题被多次点名。其手机助手更被曝出：只要检测到手机连接电脑，就会自动占领用户设备桌面，甚至在用户卸载后仍通过“云服务”重新安装。这种“不请自来”的侵略性，彻底颠覆了安全软件的初衷。
二、用户自主权如何被悄然剥夺？
“我明明锁定了hao123主页，为什么每次打开都变成360导航？”这类投诉在各大论坛高频出现。360通过底层技术手段劫持浏览器设置，即便用户手动修改注册表也无法彻底解决。有工程师分析发现，其安全软件会持续监控浏览器进程，一旦检测到非360系产品，立即触发“主页修复”功能强行覆盖。
更隐蔽的是权限操控。2021年西安中院受理的搜狗诉360案中，数百万用户发现：使用360安全卫士的“一键修复”功能后，默认浏览器会被篡改为360浏览器，且恢复设置时会被提示“存在安全风险”。法院最终认定，这种行为剥夺了用户选择权，构成不正当竞争。而类似的“修复劫持”套路，还被应用于压缩软件、输入法等20余款产品中。
三、法律红线为何屡遭践踏？
从2011年工信部《互联网信息服务管理规定》实施前夕顶风作案，到2023年仍被用户投诉“捆绑垃圾游戏软件”，360的侵权史贯穿整整十二年。其手段不断升级：早期通过弹窗恐吓用户“电脑处于危险状态”，诱导安装浏览器；后期则利用安全软件的系统权限，直接屏蔽竞争对手进程。
法律文书揭露更多细节：在奇虎诉江民GUI外观专利案中，法院指出360浏览器安装包被刻意植入系统底层，即使用户未主动安装，也会通过其他软件触发安装程序。这种“技术寄生”模式，使得侵权行为难以被普通用户察觉。而根据第三方监测数据，360系软件安装包中平均捆绑3.2个关联产品，单个软件年获利超千万元。
面对侵权黑幕，普通人如何破局？
无耻360流氓软件疯狂捆绑劫持 深度揭露其卑劣侵权黑幕后，我们更需要实际行动：
1. 切断安装源头：通过火绒安全工具拦截静默安装包，或使用Geek Uninstaller彻底清除残留文件；
2. 强化系统权限：在360设置中关闭“主页锁定”“软件管家推荐”等功能，并通过组策略限制其底层权限；
3. 选择替代方案：微软Defender、腾讯桌面整理等工具既能满足基础需求，又无捆绑风险；
4. 集体维权发声：遭遇侵权时保存截图、日志等证据，通过12321网络不良信息举报平台投诉。
无耻360流氓软件疯狂捆绑劫持 深度揭露其卑劣侵权黑幕的背后，是安全行业亟待规范的现实。当我们看清技术外衣下的商业算计，才能从“被绑架”的困局中突围。毕竟，电脑屏幕前的每一寸空间，都应该由用户自己做主。
